П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32543/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Осіпова Ю.В.,
- Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 420/32543/24 по розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - Відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
За наслідками розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 06.08.2025 року, якою апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
08 серпня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ГУ ПФУ в Херсонській області подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку, допущену в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначити вірне найменування відповідача, тобто замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», вказати вірне найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».
Розглянувши доводи заяви про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Так, за приписами ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).
Колегією суддів встановлено, що за матеріалами вказаної справи в якості Відповідача виступає - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
06 серпня 2025 року П'ятим апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі № 420/32543/24, про що ухвалено відповідну постанову.
При цьому, як вбачається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин вказаної постанови, в якості Відповідача зазначено саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, тобто по тексту постанови апеляційної інстанції найменування Відповідача зазначено вірно.
Таким чином, твердження заявника про невірне зазначення найменування відповідача в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року не відповідає дійсності, відтак відсутні підстави для внесення виправлень у судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки є необґрунтованою, тому відсутні підстави для її задоволення
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року по справі № 420/32543/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя: М. П. Коваль
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: В.О. Скрипченко