справа № 375/1346/25 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
провадження №33/824/4457/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання щодо участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 22 вересня 2025 року на 09 год. 45 хв..
09 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського, суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду міста Кам'янського (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, 22 вересня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.
Адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з'явитися 22 вересня 2025 року о 09 годині 45 хвилин до Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Заводського районного суду міста Кам'янського та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2