Справа № 11-сс/824/7122/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 174 КПК України
Єдиний унікальний номер № 757/37919/25-к
09 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2025 року повернуто клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у межах кримінального провадження № 42023100000000100 від 14.02.2023 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2025 року, скасувати її та призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у межах кримінального провадження № 42023100000000100 від 14.02.2023 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2025 року про повернення зазначеному представнику клопотання про скасування арешту майна не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
- відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу;
- скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру;
- повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
В даному випадку оскаржувана ухвала слідчого судді стосується повернення не скарги на передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можливість оскарження якої визначена також ч. 6 ст. 304 КПК України, а клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке, відповідно до оскаржуваної ухвали, подане за наявністю обставин, які перешкоджають призначенню клопотання до розгляду. Тобто, в клопотанні заявника ОСОБА_2 ставиться питання скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді, а не рішенням слідчого, дізнавача чи прокурора.
Отже, рішення про повернення клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна не віднесено до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Тому ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2025 року стосується безпосередньо повернення клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у зв'язку із наявністю обставин, які перешкоджають призначенню клопотання до розгляду, а саме у зв'язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000100 від 14.02.2023 року здійснює слідчими Головного управління Національної поліції України у м. Києві, що знаходиться та зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подане дане клопотання, то така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. До того ж, ця ухвала слідчого судді не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правових обмежень, ні до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, тобто заявник має право у будь-який момент подати аналогічне клопотання про скасування арешту майна, врахувавши ті недоліки, на які була звернута його увага слідчим суддею.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року у межах кримінального провадження № 42023100000000100 від 14.02.2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_2 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1