10 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14251/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Анненкової Олени Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Печерського районного суду міста Києва
від 28 березня 2025 року
у цивільній справі № 757/50450/24-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та додаткових витрат,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Анненкова О. Ю., в інтересах ОСОБА_1 , 07.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 10.07.2025.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме адвокату Анненковій О. Ю., необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).
08.09.2025 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначає, що відповідно до інформації з ЄДРСР, рішення надіслано судом 12.06.2025, зареєстровано 12.06.2025, забезпечено надання загального доступу 13.06.2025. Крім того позивач отримала оскаржене рішення на електронну пошту 12.06.2025, тому вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 28.03.2025 по справі № 757/50450/24-ц, а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 12.06.2025 о 10 год. 16 хв. (а.с. 249). Інших доказів отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до картки руху документа «Рішення» від 28.03.2025 по справі № 757/50450/24-ц, надіслано до електронного суду 12.06.2025 о 15:33
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже рішення вважається належно врученим апелянту - 12.06.2025.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Анненковій Олені Юріївні, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Анненковій Олені Юріївні, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Анненкової Олени Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 30 вересня 2025 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов