Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14717/2025
09 вересня 2025 року місто Київ
справа №752/5980/25
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2025року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 19 червня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 18 липня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
23 липня 2025 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи № 752/5980/25.
13 серпня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становить 444783,35 грн, враховуючи вимоги позовної заяви, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4447,83 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6671,75 грн (4447,83 грн*150%).
Як вбачається з платіжної інструкції №0.0.4464790684.1 від 18 липня 2025 року, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4447,83 грн на рахунок НОМЕР_1 .
Однак, суд не приймає до уваги вказану квитанцію та вважає, що вона є неналежним доказом сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 за апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у справі №752/5980/25, оскільки рахунок отримувача є неналежним.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6671,75 грн на належні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2025року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.