справа № 758/7426/24
провадження № 22-ц/824/13961/2025
головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
9 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києвавід 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києвавід 12 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення Подільського районного суду міста Києвабуло ухвалено 12 березня 2025 року.
Таким чином, останній строк оскарження заочного рішення припадає на 11 квітня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 3 липня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення направлена на електронну адресу позивача 16 червня 2025 року. Тоді як представник апелянта тричі (2 квітня, 7 травня та 9 червня 2025 року) зверталася до суду першої інстанції з заявами про надання копії судового рішення.
Як убачається з ЄДРСР оскаржуване рішення направлено до реєстру 16 червня 2025 року.
Тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти денного строку з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Інших доказів отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом раніше матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіряючи дотримання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що апелянт звільнений від сплати судового збору, оскількиє учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 від 8 квітня 2024 року.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києвавід 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба