справа № 2-н-199/10
провадження № 22-ц/824/11088/2025
головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.
9 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 4 квітня 2025 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу,
ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну на подання заяви про скасування судового наказу - відмовлено.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універлас Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу від 30.06.2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі №2-н-199/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL3198 від 05.11.2007 у розмірі 131 793,73 грн - повернуто боржнику ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 25 квітня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 4 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.
Київським апеляційним судом 6 червня 2025 року представнику скаржника було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу вказану ним у апеляційній скарзі .
Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено ОСОБА_3 6 червня 2025 року о 17:12:58.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 10 червня 2025 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.
Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Станом на 9 вересня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Київський апеляційний суд роз'яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба