Справа № 760/14310/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15439/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
09 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі, права та вважає, що суд ухвалив рішення про її права, свободи інтереси, обв'язки) на ухвалу Солом'янського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, постановлену у складі судді Оксюти Т.Г., у справі № 760/14310/22 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, стягувач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник - ОСОБА_2 , -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року подання задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі, але вважає що її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки порушено - Фрегер Фелікс 08 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувану ухвалу постановлено 24.10.2022. Тому, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день для подання апеляційної скарги припадав на 08.11.2022.
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 8.07.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, чскаржник посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, оскільки не був залучений судом до участі у справі.
Отже, ОСОБА_1 не був залучений судом до участі у справі, а відтак і не був обізнаний про постановлення 24.10.2022 оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року - задовольнити.
Поновити адвоката Омельченко Діані Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі, права та вважає, що суд ухвалив рішення про її права, свободи інтереси, обв'язки) на ухвалу Солом'янського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, стягувач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник - ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: