Справа № 755/2666/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15256/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
08 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, постановлену у складі судді Гаврилової О.В., у цивільній справі № 755/2666/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
04 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просив скасувати рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено 20 серпня 2025 року, тобто вже після подання ОСОБА_1 вищевказаної апеляційної скарги.
Відтак, виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , вбачається, що останній оскаржує саме ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року про відкриття провадження у справі, роздруківку тексту якої було також додано до апеляційної скарги.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач:
Судді: