Справа № 760/11941/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3076/2025 Доповідач: ОСОБА_2
03 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12024100090001239 від 06.05.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судове засідання призначене на 03.09.2025 року ОСОБА_7 не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді справи в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_7 від явки до суду, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи чи поважності причин неявки, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 15 хвилин 29 жовтня 2025 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 29 жовтня 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Солом'янського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Солом'янської окружної прокуратури м. Києва.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4