про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
10 вересня 2025 року м. Рівне №460/16057/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Рівненській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу за платежем "податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" (код платежу 14060100) в загальному розмірі 363131,71 грн.
Підстави позову: Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України)
2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);
3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України;
4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі. Вказану заяву представник обґрунтовує тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/13105/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З даного приводу суд зауважує, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши електронні матеріали адміністративних позовів у справах №№ 460/13105/24, 460/16057/25, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду (комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду"), суд констатує, що склад учасників справи та предмет спору у таких справах є тотожними.
Разом з тим, підстави позову в справах № 460/13105/24 та № 460/16057/25 є відмінними. Так, згідно з позовною заявою у справі № 46/13105/24, відповідно до підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковим органом платнику податків виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 26.09.2024 № 0007590-1303-1700, яка залишилася відповідачем без реагування. Натомість, обґрунтовуючи позовні вимоги у справі № 460/16057/25, контролюючий орган вказує в позовній заяві про формування та направлення відповідачу податкової вимоги форми "Ю" від 25.04.2025 № 0003547-1303-1700, яку платником податків не виконано.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність визначених пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п'ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл., 33023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" (вул. Шевченка, буд. 170, с. Малий Мидськ, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35013) про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 КАС України.
Роз'яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК