Ухвала від 10.09.2025 по справі 460/4468/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 вересня 2025 року м. Рівне№ 460/4468/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Житомирської митниці (далі - відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 25.10.2023 № UA101000/2023/000316/2;

визнання протиправною та скасування картки відповідача про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA101150/2023/000029.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 № 689 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 460/4468/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2025, головуючою суддею по розгляду справи № 460/4468/24 визначено суддю Поліщук О.В.

Згідно з частиною тринадцятою статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина чотирнадцята статті 31 КАС України).

Враховуючи наведені положення процесуальних норм та у зв'язку зі зміною складу суду, суддя приймає цю справу до свого провадження та розпочинає її розгляд спочатку, а відтак вважає за доцільне розглядати справу № 460/4468/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 460/4468/24 прийняти до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку статті 262 КАС України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК

Попередній документ
130111315
Наступний документ
130111317
Інформація про рішення:
№ рішення: 130111316
№ справи: 460/4468/24
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.05.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК О В
відповідач (боржник):
Житомирська митниця
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Макарчук Ніна Захарівна
представник позивача:
Адвокат Грицай Інна Олександрівна