Ухвала від 10.09.2025 по справі 340/468/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2025 року справа № 340/468/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2024 року.

06 лютого 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.38-39).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і докази:

- коли ФОП ОСОБА_1 зареєстрував такий вид господарської діяльності як розведення свиней (зазначити дату) і чи виключав таку діяльність в реєстраційних документах?;

- коли ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зареєструвала такий вид господарської діяльності як розведення свиней (зазначити дату) і чи виключала таку діяльність в реєстраційних документах?;

- чи подавали ФОП ОСОБА_1 чи ФОП ОСОБА_2 до податкового органу договір про спільну діяльність від 11 жовтня 2022 року для реєстрації?;

- якщо подавали, то коли?;

- чи підлягають реєстрації у податковому органі договори про спільну діяльність між фізичними особами-підприємцями?;

- якщо підлягають, то прошу обґрунтувати висновок посиланням на нормативно-правові акти;

- на якій системі оподаткування перебувають ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 ?;

- чи звітували ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 про результати спільної діяльності за 2023 рік?;

- якщо звітували, то прошу надати копії відповідних документів;

- якщо не звітували, то прошу надати обґрунтування відсутності такого обов'язку;

- чи оскаржував ФОП ОСОБА_1 в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення?;

- якщо оскаржували, то прошу надіслати копію рішення Державної податкової служби України і повідомити дату його отримання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
130110094
Наступний документ
130110096
Інформація про рішення:
№ рішення: 130110095
№ справи: 340/468/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: Про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.11.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Мірошніков Артем Вячеславович
представник позивача:
Ісмайлова Анна Вікторівна