про витребування доказів
09 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5763/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради (вул.Короленка, 56, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 05493852), Міністерства охорони здоров'я України (вул.М.Грушевського, 7, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 00012925) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
20 серпня 2025 року ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КНП "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та Міністерства охорони здоров'я України в якому просить:
- Визнати протиправною бездіяльність КНП «МЛШМД» КМР щодо призначення розгляду справи після закінчення строку дії інвалідності.
- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров'я України щодо неналежного контролю за дотриманням строків проведення ОПФО.
- Зобов'язати КНП «МЛШМД» КМР провести ОПФО до 31.08.2025 року, або у найкоротший строк, визначений судом, а у разі неможливості - зобов'язати МОЗ України забезпечити автоматичне продовження дії групи інвалідності до фактичного проведення переогляду,
-У разі неможливості проведення ОПФО до цієї дати - зобов'язати МОЗ України забезпечити автоматичне продовження дії групи інвалідності до фактичного переогляду.
- Зобов'язати відповідачів утриматися від повторного вимагання подання ідентичних документів, які вже були належним чином подані.
- Визнати незаконною практику застосування «черговості за категоріями пацієнтів» як таку, що суперечить Конституції.
09 вересня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати Кіровоградську обласну прокуратуру в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- інформацію щодо виконання ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 вересня 2025 року по справі №405/5512/25 провадження №1-кс/405/2219/25.
Копію ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК