Ухвала від 09.09.2025 по справі 320/46530/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 вересня 2025 року справа № 320/46530/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА АМБАСАДА" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКА АМБАСАДА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнення, передбаченого ст. 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 06.11.2023 №34/4833;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнення, передбаченого ст. 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 06.11.2023 №35/4833.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 скасовано. Справу № 320/46530/23 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

За наведених обставин справа підлягає прийняттю для нового розгляду.

Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.07.2025.

4. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
130109951
Наступний документ
130109953
Інформація про рішення:
№ рішення: 130109952
№ справи: 320/46530/23
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
14.01.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОНОЖЕНКО М А
ДІСКА А Б
КРАВЧУК В М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська амбасада”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ЛЬВІВСЬКА АМБАСАДА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська амбасада»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська амбасада”
позивач (заявник):
ТОВ "ЛЬВІВСЬКА АМБАСАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська амбасада”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська амбасада»
представник позивача:
Смолинець Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П