про прийняття адміністративної справи до провадження
09 вересня 2025 року м. Київ № 560/11042/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт,
Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до Хмельнийького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- зобов'язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 01.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кам'янець-Подільську міську раду.
24.07.2025 до суду поступило клопотання, в якому представник відповідача вказує, що позивачем не вірно зазначено адресу реєстрації та проживання відповідача - ОСОБА_1 , оскільки вірною адресою її реєстрації та проживання з 06 лютого 2023 року є: АДРЕСА_2 , і просить передати справу № 560/11042/25 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю, враховуючим вимоги КАС України.
Відповіддю за №1633127 від 04.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру стверджено адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .
Ухвалою Хмельнийького окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2025 адміністративну справу №560/11042/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №560/11042/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу №560/11042/25 прийняти до провадження.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.