про виправлення описки в судовому рішенні
09 вересня 2025 року справа № 320/10591/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі скорегованої довідки про розмір грошового забезпечення від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 1 січня 2023 р. та виплати її в не повному обсязі.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 р. перерахунок пенсії (з урахуванням раніше проведених виплат) на підставі скорегованої довідки про розмір грошового забезпечення від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, виплату якої проводити без обмеження максимальним розміром.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №320/23759/25 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі скорегованої довідки про розмір грошового забезпечення від 22.11.2024 р. № 21/3-9/878-687, підготовленої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України станом на 1 січня 2023 р.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №320/10591/25 судом вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром, в мотивувальній частині рішення підтверджено право позивача на виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023, однак в п.3 резолютивної частини рішення від 27.08.2025 не зазначено, що відповідачу необхідно здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження максимальним розміром.
Отже, в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №320/10591/25 необхідно виправити описку шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження максимальним розміром".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №320/10591/25 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження максимальним розміром", не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №320/10591/25 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини у наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.11.2024 № 21/3-9/878-687, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження максимальним розміром", не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до частини четвертої статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня їх проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом двох днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Кушнова А.О.