про витребування доказів
10 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3720/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Купалової Т. В.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ковтунець Ю. С.,
представника відповідача Богдана Ю. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А “Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону».
Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
10.04.2025 суд постановив ухвалу у справі №140/3517/25 про роз'єднання позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги у справі №140/3517/25 роз'єднано в самостійні провадження, у тому числі провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А “Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону», яке було передано для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу Волинського окружного адміністративного суду як таке, що надійшло вперше, та для подальшої передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №140/3720/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, постановлено судовий розгляд справи №140/3720/25 проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача таку інформацію: на території якої саме територіальної громади у Купянському районі Харківської області було розгорнуто КСП 9, чи входила територіальна громада, на території якої розміщувався КСП 9, у період з листопада по грудень 2024 року до районів ведення бойових дій, визначених наказом Головнокомандувача ЗСУ, на підтвердження чого надати підтверджуючі документи (відповідні накази, тощо).
Керуючись статтями 9, 80, 243 ч. 3, 248 КАС України, суд
Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 таку інформацію: на території якої саме територіальної громади у Купянському районі Харківської області було розгорнуто КСП 9, чи входила територіальна громада, на території якої розміщувався КСП 9, у період з листопада по грудень 2024 року до районів ведення бойових дій, визначених наказом Головнокомандувача ЗСУ, на підтвердження чого надати підтверджуючі документи (відповідні накази, тощо).
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.
Роз'яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко
Повний текст ухвали складено 10.09.2025.