ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9482/24
провадження № 2/753/2544/25
"09" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Управління Житловими будинками «Управління справами апарату Верховної ради України» про визнання недійсним службового статусу житла та визнання права мешканців, що постійно проживають на приватизацію житла,
У травні 2024 року адвокат Самарцев Ярослав Юрійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Державного підприємства «Управління Житловими будинками «Управління справами апарату Верховної ради України», в якому просить:
- визнати недійсним службовий статус житла площею 41,0 кв. м., яке складається з 3-х кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати права на приватизацію житла площею 41,0 кв. м., яке складається з 3-х кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (оформлення передачі в приватну (спільну часткову) власність квартири членам сімї у рівних частках) за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
04 липня 2024 року від представника позивачів надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
05 липня 2024 року від представника позивачів надійшла заява, в якій він зазначає, що в позовній заяві допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_1 та помилково вказано її прізвищем " ОСОБА_5 ".
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2024 року.
15 жовтня 2024 року від відповідача надійшли пояснення.
15 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 14 листопада 2024 року.
13 листопада 2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів та про залучення співвідповідача.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року витребувано у Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» аудиторський висновок №4-2023, розгляд справи відкладено на 14 січня 2025 року.
09 грудня 2025 року від Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» надійшли пояснення, в яких відповідач зазначив, що розпорядником аудиторського висновку №4-2023 є Управління справами Апарату Верховної Ради України, а тому надати витребовуваний документ відповідач не має змоги.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2025 року, витребувано у Управління справами Апарату Верховної Ради України належним чином засвідчену копію аудиторського висновку (звіту) № 4-2023 за результатами аудиту діяльності Державного підприємства «Управління Житловими будинками «Управління справами апарату Верховної ради України».
06 лютого 2025 року від Управління справами Апарату Верховної Ради України надійшла копія аудиторського звіту № 4-2023.
25 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 25 березня 2025 року.
25 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 04 червня 2025 року.
04 червня 2025 року підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2025 року, витребувано у Управління справами Апарату Верховної Ради України розпорядження від 03.07.1995, на підставі якого ОСОБА_4 було видано ордер № 7 від 10.08.95 р. на службове жиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
20 серпня 2025 року від Управління справами Апарату Верховної Ради України надійшла відповідь про відсутність розпорядження від 03.07.1995.
У підготовче засідання сторони не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У підготовчому засіданні встановлено, що згідно відповіді Управління справами Апарату Верховної Ради Українивідсутнє розпорядження від 03.07.1995, на підставі якого було видано ордер № 7 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке необхідне для з'ясування обставин, на балансі якого підприємства перебуває спірна квартира, однак вбачається з матеріалів справи, вказане розпорядження датовано 03.08.1995.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання представника позивачів, з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, пов'язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у Управління справами Апарату Верховної Ради Українирозпорядження від 03.08.1995, на підставі якого було видано ордер № 7 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, су
1. Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2025 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.
3. Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.
4. Витребувати в Управління справами Апарату Верховної Ради України (код ЄДРПОУ 20064120, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5)розпорядження Управління справами від 03.08.1995, на підставі якого ОСОБА_4 було видано ордер на службове жиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особі, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК