ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4989/25
провадження № 3/753/6113/25
"07" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.02.2025 приблизно о 13.31 год. за адресою м. Київ, Бориспільське шосе, КП503, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи відповідного права керування транспортним засобом, а саме відсутня категорія В, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 266 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, суд вважає за можливо розглянути дані адміністративні матеріали.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2025 скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києві від 08.04.2025 та повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві за належністю.
Разом з тим, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за протоколом відбулося 20.02.2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252003 з матеріалами надійшов до суду після направлення для належного оформлення до УПП у місті Києві 06.08.2025 року.
Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 126 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя