Справа № 712/1681/25
Провадження №3-в/712/47/25
02 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі (№ 712/1681/25),
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі (№ 712/1681/25). Заяву обґрунтовує, тим, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості вчасно виконати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2025, якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 17 000,00 грн. та судовий збір в сумі 605,60 грн., просив розстрочити строком на 12 місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.
Суддя, розглянувши заяву, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ним була оскаржена та 25.08.2025 Черкаським апеляційним судом постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2025 залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що через скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 не має можливості сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17 000,00 грн., оскільки має на утриманні малолітнього сина з інвалідністю, якого сам виховує та не має офіційного працевлаштування.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя вважає за можливе заяву про розстрочку штрафу ОСОБА_1 задовольнити.
Щодо розстрочення судового збору, що стягнутий із ОСОБА_1 , що становить 605,60 грн, цей розмір не є значним та розстроченню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2025 (справа №712/1681/25) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячним платежем 1417,00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси О.І.Кончина