Справа №712/4220/24
Провадження №2/712/2959/25
Іменем України
09 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 29.02.2024 у сумі 108 401,41 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року скасовано заочне рішення від 26 червня 2024 року у справі №712/4220/24, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 24 червня 2025 року.
24 червня 2025 року судове засідання відкладено до 17 липня 2025 року у зв'язку з неявкою позивача.
17 липня 2025 року судове засідання відкладено на 09 вересня 2025 року за клопотанням представника відповідачів.
09 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просить вирішити питання про повернення судового збору.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Відповідачі та їхній представник до судового засідання не з'явилися, представник відповідачів надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглядаючи заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, ураховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, представник позивача має повноваження щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію без розгляду.
Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно платіжної інструкції №2565 від 15 березня 2024 року позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Представник позивача просив вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ураховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, підстав для повернення судового збору немає, тому вимога про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С. Стеценко