Справа № 357/14164/25
Провадження № 2-а/357/460/25
"10" вересня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.
08 вересня 2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Пакало А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, що у провадженні іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді адміністративна справа між тими ж сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При вирішенні заяви представника позивача суд виходить з наступного:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представником позивача 08 вересня 2025 року надано до суду копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13525/25 від 02 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про відмову у відкриті провадження у справі за вказаним позовом. Так як провадження у вказані справі судом не відкрито, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.169, 170, 248, 294, 295 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної зави без розгляду - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяМ. М. Бебешко