Романівський районний суд Житомирської області
290/1008/25
10 вересня 2025 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62022240020000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК України) і звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 5 статті 401 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби, перебуваючи у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив близько 20 год. 00 хв. 02.10.2022 місце служби розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків у військовій частині та визначених місцях служби до 09.10.2024, коли прибув до слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за адресою: вул. Перемоги 54, м. Житомир, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби з 02.10.2022 по 09.10.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та його причини не повідомив і проводив час на власний розсуд.
02 вересня 2025 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статтею 407 КК України, в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині, тому прокурор вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 5 статті 401 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, при цьому підозрюваний повідомив, що він дійсно бажає повернутися до військової служби та виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 .
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною 2 статті 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно із статтею 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до письмової згоди №1824/А від 21 серпня 2025 року, виданої командиром військової частин НОМЕР_2 , останній надає згоду на продовження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині.
Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі частини 5 статті 401 КК України, ОСОБА_4 повідомив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України для продовження проходження ним військової служби та закриття у зв'язку з цим кримінального провадження.
За змістом статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження, в зв'язку з чим ОСОБА_4 має бути звільнений з-під варти негайно.
Керуючись статтею 401 КК України, статтями 203, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 62022240020000415, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і повідомити про це Романівський районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.
Головуючий ОСОБА_1