Справа № 283/2329/25
Провадження №1-кс/283/455/2025
08 вересня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025060510000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту грошові кошти в розмірі 1300 американських доларів номіналом кожна по 100 з наступними номерами купюр: 1- KB 20887219B, 2- KB 14853418N, 3- HB 52674256I, 4- KL 69569878D, 5- KG 01619838B, 6- KB 06346063K, 7- KL 87430570B, 8- HF 23053174A, 9- HB 47983479M, 10- KG 88054022A, 11- DF 11152778B, 12- KA 67232158A, 13- KB 50539918N; грошові кошти в розмірі 53 100 гривень з наступними номерами та номіналами купюр по 1000 грн: 1- КЖ 8790961, 2- КЖ 8790959, 3- КЖ 4788684, 4- КЖ 4788685, 5- КЖ 8790958, 6- КЖ 8790960, 7- КЖ 8790962, купюри по 500 грн: 1- ЛБ 8823054, 2- ЛБ 8823058, 3- ЛБ 8823057, 4- ЛБ 8823056, 5- ЛБ 8823055, 6- ЛБ 8823052, 7- ЛБ 8823051, 8- ЛБ 8823044, 9- ЛБ 8823050, 10- ЛБ 8823053, 11- ЛБ 5103184, 12- ЛБ 5103192, 13- ЛБ 5103185, 14- ЛБ 5103186, 15- ЛБ 5103187, 16- ЛБ 5103183, 17- ЛБ 5103182, 18- ЛБ 5103179, 19- ЛБ 5103211, 20- ЛБ 5103212, 21- ЛБ 0554725, 22- ЛБ 0554723, 23- ЛБ 0554724, 24- ЛБ 0554722, 25- ЛБ 0554696, 26- ЛБ 5103209, 27- ЛБ 5103208, 28- ЛБ 5103207, 29- ЛБ 5103206, 30- ЛБ 5103205, 31- ЯБ 8917937, 32- ЄЄ 7170212, 33- ВЖ 8254191, 34- ЄБ 9393782, 35- ЗМ 2527776, 36- ЛБ 5103210, 37- ЛБ 0554694, 38- ЕЗ 4769352, 39- ЕИ 0748323, 40- ЛБ 8823042, 41- АМ 7774922, 42- ЄН 9021917, 43- ЛБ 8823033, 44- ЛБ 8823034, 45- ЛБ 8823035, 46- ЛБ 8823036, 47- ЛБ 8823037, 48- ЛБ 8823038, 49- ЛБ 8823039, 50-ЛБ 8823040, 51- ЛБ 4110372, 52- ЛБ 4110371, 53- ЛБ 4110385, 54- ЛБ 4110386, 55- ЛБ 4110387, 56- ЛБ 4110388, 57- ЛБ 4110389, 58- ЛБ 4110390, 59- ЛБ 4110391, 60- ЛБ 4110392, 61- ЛБ 4110393, 62- ЛБ 4110394, 63- ЛБ 4110395, 64- ЛБ 4110396, 65- ЛБ 4110397, 66- ЛБ 4110398, 67- ЛБ 4110399, 68- ЕЖ 0773340, 69- ЛБ 8823041, 70- ЛБ 4110373, 71- ЛБ 4110374, 72- ЛБ 4110375, 73- ЛБ 4110382, 74- ЛБ 4110380, 75- ЛБ 4110381, 76- ЛБ 4110352, 77- ЛБ 4110351, 78- ЛБ 4110350, 79- ЛБ 4110384, 80- ГА 4304910, 81- ЄГ 1177979, 82- ЄЄ 1401442, 83- ЄМ 8387981, 84- АЕ 7019735, 85- ЕГ 2453314, купюри номіналом 200 грн. 1- ГИ 6179951, 2- АК 0336939, 3- ЕБ 5719085, 4- ГВ 4060409, 5- АС 9695002, 6- ЄЗ 0008453, 7- АУ 5906043, 8- ЄД 7745254, 9- АП 7878848, 10- АС 4483083, 11- АП 5908100, 12- ГЄ 9476382, 13- ЄГ 7984128, 14- ЄИ 4346189, 15- ЕВ 6557442, 16- АП 6638523, 17- АС 9195172, 18- АП 6561621, які запаковано до спец пакету №RAW 0032500 та поліетиленове пакування в якому зберігались видані грошові кошти, яке було запаковано до спец пакету № CRI 1091850, металевий сейф та документи, які перебували в середині сейфу, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України видані на ім'я ОСОБА_5 ; посвідчення члена сім'ї загиблого захисника України, видане на ім'я ОСОБА_6 , та два вакуумні пакування з монетами в середині.
В клопотанні слідчий зазначив, що 27.08.2025 у період часу з 16 по 18 годину, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрала належні останній грошові кошти.
За вказаним фактом 28.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за №12025060510000246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана ОСОБА_6 показала, що 27.08.2025 вона близько 16 години вирішила піти до матері, яка на той час перебувала в сусідній частині будинку, в той момент вхідні двері до будинку, де мешкала потерпіла лишались відчиненими, а в житловій кімнаті на полиці шафи перебував металевий сейф, в якому остання накопичувала грошові кошти. Повернувшись у свою частину будинку близько 18 години потерпіла помітила, що у місці де був встановлений сейф із грошовими коштами та документами, він відсутній. З даного приводу вона одразу почала шукати сейф та як і результаті виявивши крадіжку сейфа звернулась на лінію 102.
В подальшому, 30.08.2025 в період часу з 12:24 год. по 12:42 год., проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно, на підставі письмової заяви видала працівникам поліції грошові кошти, які вона як пояснила, викрала разом із сейфом, які належать ОСОБА_6 , за адресою: с. Головки, вул. Фещенка, 14, а саме: 1300 американських доларів номіналом кожна по 100 з наступними номерами купюр: 1- KB 20887219B, 2- KB 14853418N, 3- HB 52674256I, 4- KL 69569878D, 5- KG 01619838B, 6- KB 06346063K, 7- KL 87430570B, 8- HF 23053174A, 9- HB 47983479M, 10- KG 88054022A, 11- DF 11152778B, 12- KA 67232158A, 13- KB 50539918N; грошові кошти в розмірі 53 100 гривень з наступними номерами та номіналами купюр по 1000 грн: 1- КЖ 8790961, 2- КЖ 8790959, 3- КЖ 4788684, 4- КЖ 4788685, 5- КЖ 8790958, 6- КЖ 8790960, 7- КЖ 8790962, купюри по 500 грн: 1- ЛБ 8823054, 2- ЛБ 8823058, 3- ЛБ 8823057, 4- ЛБ 8823056, 5- ЛБ 8823055, 6- ЛБ 8823052, 7- ЛБ 8823051, 8- ЛБ 8823044, 9- ЛБ 8823050, 10- ЛБ 8823053, 11- ЛБ 5103184, 12- ЛБ 5103192, 13- ЛБ 5103185, 14- ЛБ 5103186, 15- ЛБ 5103187, 16- ЛБ 5103183, 17- ЛБ 5103182, 18- ЛБ 5103179, 19- ЛБ 5103211, 20- ЛБ 5103212, 21- ЛБ 0554725, 22- ЛБ 0554723, 23- ЛБ 0554724, 24- ЛБ 0554722, 25- ЛБ 0554696, 26- ЛБ 5103209, 27- ЛБ 5103208, 28- ЛБ 5103207, 29- ЛБ 5103206, 30- ЛБ 5103205, 31- ЯБ 8917937, 32- ЄЄ 7170212, 33- ВЖ 8254191, 34- ЄБ 9393782, 35- ЗМ 2527776, 36- ЛБ 5103210, 37- ЛБ 0554694, 38- ЕЗ 4769352, 39- ЕИ 0748323, 40- ЛБ 8823042, 41- АМ 7774922, 42- ЄН 9021917, 43- ЛБ 8823033, 44- ЛБ 8823034, 45- ЛБ 8823035, 46- ЛБ 8823036, 47- ЛБ 8823037, 48- ЛБ 8823038, 49- ЛБ 8823039, 50-ЛБ 8823040, 51- ЛБ 4110372, 52- ЛБ 4110371, 53- ЛБ 4110385, 54- ЛБ 4110386, 55- ЛБ 4110387, 56- ЛБ 4110388, 57- ЛБ 4110389, 58- ЛБ 4110390, 59- ЛБ 4110391, 60- ЛБ 4110392, 61- ЛБ 4110393, 62- ЛБ 4110394, 63- ЛБ 4110395, 64- ЛБ 4110396, 65- ЛБ 4110397, 66- ЛБ 4110398, 67- ЛБ 4110399, 68- ЕЖ 0773340, 69- ЛБ 8823041, 70- ЛБ 4110373, 71- ЛБ 4110374, 72- ЛБ 4110375, 73- ЛБ 4110382, 74- ЛБ 4110380, 75- ЛБ 4110381, 76- ЛБ 4110352, 77- ЛБ 4110351, 78- ЛБ 4110350, 79- ЛБ 4110384, 80- ГА 4304910, 81- ЄГ 1177979, 82- ЄЄ 1401442, 83- ЄМ 8387981, 84- АЕ 7019735, 85- ЕГ 2453314, купюри номіналом 200 грн. 1- ГИ 6179951, 2- АК 0336939, 3- ЕБ 5719085, 4- ГВ 4060409, 5- АС 9695002, 6- ЄЗ 0008453, 7- АУ 5906043, 8- ЄД 7745254, 9- АП 7878848, 10- АС 4483083, 11- АП 5908100, 12- ГЄ 9476382, 13- ЄГ 7984128, 14- ЄИ 4346189, 15- ЕВ 6557442, 16- АП 6638523, 17- АС 9195172, 18- АП 6561621, які запаковано до спец пакету №RAW 0032500 та поліетиленове пакування в якому зберігались видані грошові кошти, яке було запаковано до спец пакету № CRI 1091850.
Окрім того, 30.08.2028 в період часу з 13:16 год. по 13:42 год., проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно, на підставі письмової заяви видала працівникам поліції металевий сейф та документи, які перебували в середині сейфу, які вона викрала у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України видані на ім'я ОСОБА_5 ; посвідчення члена сім'ї загиблого захисника України, видане на ім'я ОСОБА_6 , а також в середині сейфу виявлено два вакуумні пакування з монетами в середині.
Вищевказані речі було оглянуто та постановами слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.08.2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, вилучені під час проведення оглядів місця події об'єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через його втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, слідчий СВ просить задоволити клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов'язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до положень КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частинами першою та другою ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, визначальною юридичною ознакою речового доказу є можливість використання його як матеріального носія інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з частиною першою статті 91 КПК України.
Звертаючись із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий СВ просить накласти арешт, як на грошові кошти, так і на особисті документи, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України видані на ім'я ОСОБА_5 ; посвідчення члена сім'ї загиблого захисника України, видане на ім'я ОСОБА_6 .
Суд зауважує, що наявність постанови про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не встановлює обов'язку слідчого судді або суду накласти арешт на вказане майно. При накладенні арешту на майно з даних підстав, слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
В той же час, оскільки це особисті документи, які особа має право, а інколи і зобов'язана використовувати, то обмеження у їх використанні порушить її права та охоронювані законом інтереси. Арешт документів потерпілого не відповідає критеріям розумності та співрозмірності обмеження прав особи завданням кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зі змісту матеріалів, долучених на обґрунтування доводів клопотання, вбачається, що на момент звернення до слідчого судді такі матеріали не містять доказів на підтвердження існування обставин, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що в свою чергу виключає як будь-яке обмеження права власності, так і настання наслідків, передбачених абз. 2 ч. 1 та ч. 11 ст. 170 КПК України, запобігання яким і є завданням застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна задля досягнення його мети.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що зважаючи на те, що арешт майна є одним із заходів забезпечення збереження речових доказів, направлених виключно на недопущення настання наслідків, передбачених абз. 2 ч. 1 та ч. 11 ст. 170 КПК України, тому не накладення арешту на майно не тягне за собою наслідків у вигляді визнання доказів недопустимими (постанова Верховного Суду від 27.09.2022 у справі №233/5393/20 (провадження №51-5495км21).
Зважаючи на те, що стороною обвинувачення у клопотанні не доведено необхідності накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з огляду на те, що не доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на: паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України видані на ім'я ОСОБА_5 ; посвідчення члена сім'ї загиблого захисника України, видане на ім'я ОСОБА_6 .
Що стосується вимог клопотання, заявленого слідчим СВ, в частині накладення арешту на грошові кошти, які вилучені 30.08.2025 в ході огляду місця події в період часу з 12:24 по 12:42 на відкритій ділянці за адресою: с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, по вул. Козацька, а саме:
- на грошові кошти в розмірі 1300 американських доларів номіналом кожна по 100 з наступними номерами купюр: 1- KB 20887219B, 2- KB 14853418N, 3- HB 52674256I, 4- KL 69569878D, 5- KG 01619838B, 6- KB 06346063K, 7- KL 87430570B, 8- HF 23053174A, 9- HB 47983479M, 10- KG 88054022A, 11- DF 11152778B, 12- KA 67232158A, 13- KB 50539918N; на грошові кошти в розмірі 53 100 гривень з наступними номерами та номіналами купюр по 1000 грн.: 1- КЖ 8790961, 2- КЖ 8790959, 3- КЖ 4788684, 4- КЖ 4788685, 5- КЖ 8790958, 6- КЖ 8790960, 7- КЖ 8790962, купюри по 500 грн.: 1- ЛБ 8823054, 2- ЛБ 8823058, 3- ЛБ 8823057, 4- ЛБ 8823056, 5- ЛБ 8823055, 6- ЛБ 8823052, 7- ЛБ 8823051, 8- ЛБ 8823044, 9- ЛБ 8823050, 10- ЛБ 8823053, 11- ЛБ 5103184, 12- ЛБ 5103192, 13- ЛБ 5103185, 14- ЛБ 5103186, 15- ЛБ 5103187, 16- ЛБ 5103183, 17- ЛБ 5103182, 18- ЛБ 5103179, 19- ЛБ 5103211, 20- ЛБ 5103212, 21- ЛБ 0554725, 22- ЛБ 0554723, 23- ЛБ 0554724, 24- ЛБ 0554722, 25- ЛБ 0554696, 26- ЛБ 5103209, 27- ЛБ 5103208, 28- ЛБ 5103207, 29- ЛБ 5103206, 30- ЛБ 5103205, 31- ЯБ 8917937, 32- ЄЄ 7170212, 33- ВЖ 8254191, 34- ЄБ 9393782, 35- ЗМ 2527776, 36- ЛБ 5103210, 37- ЛБ 0554694, 38- ЕЗ 4769352, 39- ЕИ 0748323, 40- ЛБ 8823042, 41- АМ 7774922, 42- ЄН 9021917, 43- ЛБ 8823033, 44- ЛБ 8823034, 45- ЛБ 8823035, 46- ЛБ 8823036, 47- ЛБ 8823037, 48- ЛБ 8823038, 49- ЛБ 8823039, 50-ЛБ 8823040, 51- ЛБ 4110372, 52- ЛБ 4110371, 53- ЛБ 4110385, 54- ЛБ 4110386, 55- ЛБ 4110387, 56- ЛБ 4110388, 57- ЛБ 4110389, 58- ЛБ 4110390, 59- ЛБ 4110391, 60- ЛБ 4110392, 61- ЛБ 4110393, 62- ЛБ 4110394, 63- ЛБ 4110395, 64- ЛБ 4110396, 65- ЛБ 4110397, 66- ЛБ 4110398, 67- ЛБ 4110399, 68- ЕЖ 0773340, 69- ЛБ 8823041, 70- ЛБ 4110373, 71- ЛБ 4110374, 72- ЛБ 4110375, 73- ЛБ 4110382, 74- ЛБ 4110380, 75- ЛБ 4110381, 76- ЛБ 4110352, 77- ЛБ 4110351, 78- ЛБ 4110350, 79- ЛБ 4110384, 80- ГА 4304910, 81- ЄГ 1177979, 82- ЄЄ 1401442, 83- ЄМ 8387981, 84- АЕ 7019735, 85- ЕГ 2453314, купюри номіналом 200 грн.: 1- ГИ 6179951, 2- АК 0336939, 3- ЕБ 5719085, 4- ГВ 4060409, 5- АС 9695002, 6- ЄЗ 0008453, 7- АУ 5906043, 8- ЄД 7745254, 9- АП 7878848, 10- АС 4483083, 11- АП 5908100, 12- ГЄ 9476382, 13- ЄГ 7984128, 14- ЄИ 4346189, 15- ЕВ 6557442, 16- АП 6638523, 17- АС 9195172, 18- АП 6561621, які запаковано до спец пакету №RAW 0032500 та поліетиленове пакування в якому зберігались видані грошові кошти, яке було запаковано до спец пакету № CRI 1091850, два вакуумних пакування з монетами, то на думку слідчого судді матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що саме це майно (грошові кошти), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки має відношення до кримінального провадження, і таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, внаслідок доведеності існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з тимчасовим позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження майна будь-кому і будь-яким чином з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Втручання держави в право на мирне володіння майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.
За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а також враховуючи, що обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 170-173 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12025060510000246 від 28.08.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
- на грошові кошти в розмірі 1300 американських доларів номіналом кожна по 100 з наступними номерами купюр: 1- KB 20887219B, 2- KB 14853418N, 3- HB 52674256I, 4- KL 69569878D, 5- KG 01619838B, 6- KB 06346063K, 7- KL 87430570B, 8- HF 23053174A, 9- HB 47983479M, 10- KG 88054022A, 11- DF 11152778B, 12- KA 67232158A, 13- KB 50539918N;
- грошові кошти в розмірі 53 100 гривень з наступними номерами та номіналами купюр по 1000 грн.: 1- КЖ 8790961, 2- КЖ 8790959, 3- КЖ 4788684, 4- КЖ 4788685, 5- КЖ 8790958, 6- КЖ 8790960, 7- КЖ 8790962, купюри по 500 грн.: 1- ЛБ 8823054, 2- ЛБ 8823058, 3- ЛБ 8823057, 4- ЛБ 8823056, 5- ЛБ 8823055, 6- ЛБ 8823052, 7- ЛБ 8823051, 8- ЛБ 8823044, 9- ЛБ 8823050, 10- ЛБ 8823053, 11- ЛБ 5103184, 12- ЛБ 5103192, 13- ЛБ 5103185, 14- ЛБ 5103186, 15- ЛБ 5103187, 16- ЛБ 5103183, 17- ЛБ 5103182, 18- ЛБ 5103179, 19- ЛБ 5103211, 20- ЛБ 5103212, 21- ЛБ 0554725, 22- ЛБ 0554723, 23- ЛБ 0554724, 24- ЛБ 0554722, 25- ЛБ 0554696, 26- ЛБ 5103209, 27- ЛБ 5103208, 28- ЛБ 5103207, 29- ЛБ 5103206, 30- ЛБ 5103205, 31- ЯБ 8917937, 32- ЄЄ 7170212, 33- ВЖ 8254191, 34- ЄБ 9393782, 35- ЗМ 2527776, 36- ЛБ 5103210, 37- ЛБ 0554694, 38- ЕЗ 4769352, 39- ЕИ 0748323, 40- ЛБ 8823042, 41- АМ 7774922, 42- ЄН 9021917, 43- ЛБ 8823033, 44- ЛБ 8823034, 45- ЛБ 8823035, 46- ЛБ 8823036, 47- ЛБ 8823037, 48- ЛБ 8823038, 49- ЛБ 8823039, 50-ЛБ 8823040, 51- ЛБ 4110372, 52- ЛБ 4110371, 53- ЛБ 4110385, 54- ЛБ 4110386, 55- ЛБ 4110387, 56- ЛБ 4110388, 57- ЛБ 4110389, 58- ЛБ 4110390, 59- ЛБ 4110391, 60- ЛБ 4110392, 61- ЛБ 4110393, 62- ЛБ 4110394, 63- ЛБ 4110395, 64- ЛБ 4110396, 65- ЛБ 4110397, 66- ЛБ 4110398, 67- ЛБ 4110399, 68- ЕЖ 0773340, 69- ЛБ 8823041, 70- ЛБ 4110373, 71- ЛБ 4110374, 72- ЛБ 4110375, 73- ЛБ 4110382, 74- ЛБ 4110380, 75- ЛБ 4110381, 76- ЛБ 4110352, 77- ЛБ 4110351, 78- ЛБ 4110350, 79- ЛБ 4110384, 80- ГА 4304910, 81- ЄГ 1177979, 82- ЄЄ 1401442, 83- ЄМ 8387981, 84- АЕ 7019735, 85- ЕГ 2453314, купюри номіналом 200 грн.: 1- ГИ 6179951, 2- АК 0336939, 3- ЕБ 5719085, 4- ГВ 4060409, 5- АС 9695002, 6- ЄЗ 0008453, 7- АУ 5906043, 8- ЄД 7745254, 9- АП 7878848, 10- АС 4483083, 11- АП 5908100, 12- ГЄ 9476382, 13- ЄГ 7984128, 14- ЄИ 4346189, 15- ЕВ 6557442, 16- АП 6638523, 17- АС 9195172, 18- АП 6561621, які запаковано до спец пакету №RAW 0032500 та поліетиленове пакування в якому зберігались видані грошові кошти, яке було запаковано до спец пакету № CRI 1091850, металевий сейф та два вакуумні пакування з монетами в середині та передати на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1