Справа № 282/1167/25
Провадження № 1-кс/282/259/25
10 вересня 2025 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060620000108 від 04.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: гладкоствольну зброю марки «ИЖ-27» 2*12 калібром з № НОМЕР_1 ; чохол для зброї коричневого кольору; один патрон; одну стріляну гільзу; фрагмент картечі; навісний замок з п'ятьма ключами; гладкоствольну зброю марки «ИЖ-17» 1*12 калібром з № НОМЕР_2 ; чохол для патронів; два патрони; коробку в якій знаходяться 23 патрони до мисливської зброї, які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2025 в одній із кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови.
04.09.2025 року, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060620000108 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події 04.09.2025, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено гладкоствольну зброю марки «ИЖ-27» 2*12 калібром з № НОМЕР_1 ; чохол для зброї коричневого кольору; один патрон; одну стріляну гільзу; фрагмент картечі; навісний замок з п'ятьма ключами; гладкоствольну зброя марки «ИЖ-17» 1*12 калібром з № НОМЕР_2 ; чохол для патронів; два патрони; коробку в якій знаходяться 23 патрони до мисливської зброї, які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить ОСОБА_6 , які вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети є речовими доказами, а тому за постановою слідчого від 04.09.2025, вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 року виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, а саме: гладкоствольну зброю марки «ИЖ-27» 2*12 калібром з № НОМЕР_1 ; чохол для зброї коричневого кольору; один патрон; одну стріляну гільзу; фрагмент картечі; навісний замок з п'ятьма ключами; гладкоствольну зброю марки «ИЖ-17» 1*12 калібром з № НОМЕР_2 ; чохол для патронів; два патрони; коробку в якій знаходяться 23 патрони до мисливської зброї; мобільний телефон марки «SAMSUNG», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060620000108.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12025060620000108; протоколом огляду місця події від 04.09.2025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.09.2025.
Враховуючи, що вказані предмети можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: гладкоствольну зброю марки «ИЖ-27» 2*12 калібром з № НОМЕР_1 ; чохол для зброї коричневого кольору; один патрон; одну стріляну гільзу; фрагмент картечі; навісний замок з п'ятьма ключами; гладкоствольну зброю марки «ИЖ-17» 1*12 калібром з № НОМЕР_2 ; чохол для патронів; два патрони; коробку в якій знаходяться 23 патрони до мисливської зброї, які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1