Справа № 282/1185/25
Провадження № 3/282/472/25
10 вересня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
10.09.2025 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол ВАВ №044964 від 25.08.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25.08.2025 о 13 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку 20 кілограм початків кукурудзи з поля №2, яке належить ТОВ Агро-Любар», яке розташоване в с. Авратин Житомирського району, заподіявши матеріальний збиток на суму 180грн..
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, повідомив, що йому дуже соромно, він вперше в житті порушив закон і не може пояснити причини свого вчинку. Також просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваження, оскільки він є пенсіонером та отримує невелику пенсію на яку важко прожити.
Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має похилий вік, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності значної шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вальчук В. В.