Справа № 282/1120/25
Провадження № 1-кс/282/253/25
10 вересня 2025 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 19.08.2025 по 22 год. 00 хв. 19.08.2025 року, тобто надати можливість здійснити їх виїмку, а саме вилучити на електронний носій інформації відеозаписи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2025 року о 20 год. 52 хв., на лінію « НОМЕР_1 », надійшло повідомлення про те, що поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , внаслідок конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , якого доставлено та ушпиталено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 встановлюється.
20 серпня 2025 року за вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060620000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження, які знаходяться всередині та на вулиці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , яке належить ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася та не повідомила про причини неявки, однак у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
20 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.22 КК України за номером №12025060620000099, що стверджується копією витягу з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостережень, які знаходяться у володінні власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 19.08.2025 по 22 год. 00 хв. 19.08.2025 року, тобто надати можливість здійснити їх виїмку, а саме вилучити на електронний носій інформації відеозаписи.
Згоду на тимчасовий доступ до документів надати групі слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1