Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5567/25
Провадження № 1-кс/279/1229/25
"10" вересня 2025 р. м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000663 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
09 вересня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025060490000663 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.09.2025 близько 15 год. 00 хв. до КВК-71, що за адресою м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, для засудженого гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_1 надійшла посилка «Новою Поштою» з с.Зазим'я, Броварського р-ну Київської області з відділення №1, яке розташоване за адресою: вул. Широка, 17- а, с.Зазим'я, Броварський р-н, Київська обл., яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , в середині якої було виявлено овочі в яких було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
По даному факту 09 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
08.09.2025 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 15 хв. в кімнаті видачі прийманні та видачі посилок та передач, яка знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:
- експрес накладну з посилки, поміщену до спец.пакету №CRI1263738;
- два згортки з кристалічною речовиною білого кольору разом із первинним упакуванням, поміщені до спец.пакету №CRI1263739;
- змив на ватний аплікатор із поверхні згортку №2, поміщений до паперового конверту;
- змив на ватний аплікатор із поверхні згортку №1, поміщений до паперового конверту, які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що експрес накладна з посилки, яка поміщена до спец.пакету №CRI1263738, два згортки 2 з кристалічною речовиною білого кольору разом із первинним упакуванням, які поміщені до спец.пакету №CRI1263739, змив на ватний аплікатор із поверхні згортку №2, який поміщений до паперового конверту та змив на ватний аплікатор із поверхні згортку №1, який поміщений до паперового конверту, що можуть бути використані, як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Враховуючи, що вилучене майно може містити інформацію про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий клопотав про накладення арешту на експрес накладну з посилки, яка поміщена до спец.пакету №CRI1263738, та два згортки з кристалічною речовиною білого кольору разом із первинним упакуванням, які поміщені до спец.пакету №CRI1263739, які вилучені під час проведення огляду місця події в кімнаті видачі прийманні та видачі посилок та передач, яка знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ визначення слідчого судді розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 09:30 годин 10.09.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання власник майна, слідчий та прокурор не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Фіксування судового процесу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У силу ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійсненні процесуальних дій.
Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 близько 15 год. 00 хв. до КВК-71, що за адресою м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, для засудженого гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , надійшла посилка «Новою Поштою» з с.Зазим'я, Броварського р-ну, Київської обл., відділення №1, яке розташоване за адресою: вул. Широка, 17- а, с.Зазим'я, Броварський р-н, Київська обл., яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , в середині якої було виявлено овочі в яких було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
По даному факту 09 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
08.09.2025 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 15 хв. в кімнаті видачі прийманні та видачі посилок та передач, яка знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:
- експрес накладну з посилки, поміщену до спец.пакету №CRI1263738;
- два згортки з кристалічною речовиною білого кольору разом із первинним упакуванням, поміщені до спец.пакету №CRI1263739;
- змив на ватний аплікатор із поверхні згортку №2, поміщений до паперового конверту;
- змив на ватний аплікатор із поверхні згортку №1, поміщений до паперового конверту, які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.09.2025 року речі, вилучені в ході огляду місця події від 08.09.2025 року, у період часу з 17:15 по 18:15 в кімнаті прийому огляду та видачі посилок засуджених ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060490000663 від 09.09.2025 року які зберігаються, згідно порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійсненню витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасове вилученого майна під час кримінального провадження від 19 листопада 2012 №1104.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути знаряддям, засобом злочинного посягання та використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 ст.307 КК України. Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, існує розумна підозра вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, отже, наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173, 309, 392 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на експрес-накладну з посилки, яка поміщена до спец.пакету №CRI1263738, та два згортки з кристалічною речовиною білого кольору разом із первинним упакуванням, які поміщені до спец.пакету №CRI1263739, які вилучені 08.09.2025 року під час проведення огляду місця події в кімнаті видачі прийманні та видачі посилок та передач, яка знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_7