Справа № 279/5553/24
про призначення справи до судового розгляду
09.09.2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Фіцай Н.М. у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/5553/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними.
В підготовче судове засідання з'явились сторони.
Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про допит в судовому засіданні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , допит здійснювати в присутності спеціаліста ОСОБА_6 , яка надавала психологічну допомогу сину ОСОБА_5 ..
Позивач щодо клопотання про допит сина ОСОБА_5 в присутності спеціаліста ОСОБА_6 заперечив, просив залучити незалежного психолога.
Інші учасники справи щодо заявленого клопотання не заперечили.
Учасники справи щодо заявленого клопотання не заперечили.
Згідно ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказує, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихільності для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.
Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Коростенської міської ради забезпечити на наступне судове засідання участь психолога у допиті неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тому, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити службі у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області надати письмовий висновок щодо предмету спору.
Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити 02.10.2025 року 11:00 год. викликавши сторони.
В порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати заслухати вступне слово сторін, їх представників, третьої особи, вислухати думку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності психолога, дослідити письмові докази.
Зобов'язати службу у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області подати письмовий висновок щодо предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом