Справа № 686/14153/25
Провадження № 1-кс/686/7702/25
09 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025243000001502,
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 19.05.2025 на мотоцикл марки Tekken тип MH 250GY-15, д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася. Подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені обставини, із урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв'язку із його непідтриманням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя