Справа № 605/326/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
10 вересня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді Лелик О.М.
присяжних Ригайло Л.І., Руда О.Г.,
секретаря с/з Мохун Т.В.
справа № 605/326/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Підгайці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвокатки Грицак А.М.,
представника заінтересованої особи адвокатки Мартищук Л.П.,
представника органу опіки та піклування Драпака Ю.В.,
01.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника Грицак Анна Миколаївна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10.07.2025 року № 017/04.1/6310 звернулася в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.
Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив призначити експертизу.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільської області Драпак Ю.В. не заперечив щодо призначення експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокатка Мартищук Л.П. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення адвокатів Грицак А.М. та ОСОБА_4 заявника, представника заінтересованої особи, які просили призначити експертизу в Тернопільську філію судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, щодо необхідності призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 299 ЦПК України зазначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов'язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі статтей 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області психічними захворюваннями чи іншими психічними розладами?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.384,385 КК України.
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 605/326/25 та копію ухвали, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до статті 298 ЦПК України коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Лелик
Присяжні Л. І. Ригайло
О. Г. Руда