Справа № 602/7/23
Провадження № 1-кс/602/298/2025
"10" вересня 2025 р. м. Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022216030000168 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України,-
До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий) зі згаданим вище клопотанням.
Своє клопотання мотивує тим, що 26 травня 2023 року до Кременецької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , використовуючи службове становище підробила офіційний документ - заповіт від імені її батька ОСОБА_7 від 15.05.2019, який зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 19.
По даному факту СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022216030000168 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту підроблення офіційного документа із сторони службової особи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання та звільнення з посади секретаря ОСОБА_6 , посадові обов'язки ОСОБА_6 за 2019 рік, наказ про прийняття ОСОБА_6 на посаду, заява, контракт, угода, тощо.
Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.
В судове засідання представник архівного сектору не з'явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022216030000168 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
Згідно з Витягом з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..
Із матеріалів клопотання вбачається також, що запитувані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведене підтверджується доданим до клопотання копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.04.2025 (а.с. 5-10).
Відтак, на переконання слідчого судді, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчій СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Порядок формування та ведення ЄРДР, а також надання відомостей з нього визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 зі змінами)(далі у тексті - Положення).
Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Положення до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про прізвище, ім'я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
Абзацом третім пункту 1 Глави 2 Розділу ІІ встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів досудового розслідування) - невідкладно.
Разом з тим, у доданому до клопотанні Витязі з ЄРДР від 29.08.2025 вказану слідчу не зазначено серед переліку слідчих (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, ураховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, то надання доступу до речей та документів неуповноваженим особам, які не здійснюють досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні, а відтак не є його стороною (стороною обвинувачення), не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання та звільнення з посади секретаря ОСОБА_6 , посадові обов'язки ОСОБА_6 за 2019 рік, наказ про прийняття ОСОБА_6 на посаду, заява, контракт, угода, тощо.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1