Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/354/24
Провадження № 2/945/311/25
про прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду та витребування доказів
18 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО»; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
встановив:
19 лютого 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
До участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» та Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.
Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» витребувано оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди землі б/н від 16 грудня 2021 року, укладеної від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО", якою розірвано Договір оренди землі від 23 березня 2018 року, площею 5,4529 га., з кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, що розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» витребувано оригінал Договору оренди земельної ділянки б/н від 16 грудня 2022 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІК", про оренду земельної ділянки, площею 5,4529 га., з кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, що розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
Від державного реєстратора Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області витребувано оригінали документів, які стали підставою для реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІК" права оренди на підставі договору оренди землі б/н від 16 грудня 2022 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК», земельної ділянки, площею 5,4529 га., за кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, рішення державного реєстратора Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про реєстрацію іншого речового права - права оренди землі, індексний номер 62995773 від 21 січня 2022 року (номер запису про інше речове право: 46294294).
07 травня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення від державного реєстратора Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про неможливість надання витребовуваних документів.
01 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про зміну предмета позову, у якій просив суд визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НІК» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4529 га, за кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, що знаходиться на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та належить на праві власності ОСОБА_2 , запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 46294294 від 18.01.2022 року; скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРНО-НІК» на земельну ділянку площею 5,4529 га, за кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, що розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованої 18 січня 2022 року державним реєстратором Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Гавриленко В.В., в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 46294294; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір та понесені витрати на правову допомогу. До заяви про зміну предмета позову представник позивача додав докази направлення копії заяви про зміну предмета позову відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» та Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/354/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.
17 березня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» - Євтєєва Тетяна Володимирівна надіслала на адресу суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, а також відзив на позов, у якому заперечувала проти вимог позивача та просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
18 березня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» - Євтєєва Тетяна Володимирівна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на позов, у якому представник відповідача заперечувала проти вимог позивача та просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
20 березня 2025 року Унгуряну Сергій Іванович - представник позивача Єрмошина Миколи Федоровича надіслав на адресу суду клопотання про витребування від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» доказів: оригіналу Договору оренди земельної ділянки б/н від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІК", про оренду земельної ділянки, площею 5,4529 га., з кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, що розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; оригіналу видаткового касового ордеру від 20 червня 2022 року про оплату ОСОБА_2 коштів за оренду землі у розмірі 4138 грн. 98 коп.; оригіналу видаткового касового ордеру від 20 березня 2023 року про оплату ОСОБА_2 коштів за оренду землі у розмірі 4138 грн. 98 коп.
24 березня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» - Євтєєва Тетяна Володимирівна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року постановлено у задоволенні заяви Євтєєвої Тетяни Володимирівни - представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2025 року задоволено клопотання Євтєєвої Тетяни Володимирівни - представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, при цьому 18 серпня 2025 року його представник ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, у якій просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та задовольнити клопотання про витребування доказів; розглядати справу представник позивача просив без їхньої з позивачем участі.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» - Бондаренко Ігор Олександрович, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився без повідомлення причин.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО», належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився без повідомлення причин.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з'явився, при цьому 20 березня 2025 року секретар сільської ради подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, за наявними в матеріалах справи документами.
Суд розглянув заяву позивача про зміну предмета позову та клопотання позивача про витребування доказів, дослідив матеріали справи та дійшов такого:
Згідно з положеннями п. п. 3), 7), 10), 19) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2) ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у пункті 4.14 постанови від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 вказав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Заява позивача про зміну предмета позову у цивільній справі № 945/354/24, подана в межах процесуального строку, відповідає приписам статей 175, 177 ЦПК України та не тягне зміну предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість отримати самостійно вказані докази.
З огляду на те, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, а саме, представником позивача до відповідача направлялися запити про витребування доказів, при цьому, на день розгляду справи представником позивача вказані документи отримані не були, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2) ч. 2, ч. 3 ст. 49, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ст. ст. 175, 177, п. п. 3), 7), 10), 19) ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі № 945/354/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО»; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Запропонувати:
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу- копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО»; Степівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, право, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, з урахуванням заяви про зміну предмета позову; у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК»:
- оригінал Договору оренди земельної ділянки б/н від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІК", про оренду земельної ділянки, площею 5,4529 га., з кадастровим номером 4824282700:07:000:0194, що розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;
- оригінал видаткового касового ордеру від 20 червня 2022 року про оплату ОСОБА_2 коштів за оренду землі у розмірі 4138 грн. 98 коп.;
- оригінал видаткового касового ордеру від 20 серпня 2023 року про оплату ОСОБА_2 коштів за оренду землі у розмірі 4138 грн. 98 коп.
Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК» подати докази, які витребовує суд у строк до 15 вересня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 18 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам, для відома.
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРО-НІК», направити копію цієї ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею.
Суддя Н. О. Шаронова