Справа № 487/2459/25
Провадження № 1-кс/487/4013/25
09 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42025230000000019 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025230000000019 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002523 від 21.07.2021, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення № 13 від 21.07.2021) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до зразків товару із партії товару, що постачалась ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору № 22 про закупівлю товарів від 05.03.2024 року: “зимова куртка» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 »; “костюм демісезонний» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до зразків товару із партії товару, що постачалась ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору № 40 про закупівлю товарів від 26.08.2024 року: “куртка зимова» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »; “головний убір» (шапка з шевроном); “футболка» фірми “ ІНФОРМАЦІЯ_5 »; “костюм демісезонний жіночий» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення об'єктивності висновків судової товарознавчої експертизи, необхідно отримати доступ та оглянути поставленні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР аналогічні зразки товарів, що були вилучені у КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР для проведення судових товарознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання постанови СУ ГУНП в Херсонській області від 25.07.2025 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42025230000000019 від 28.02.2025, за результатами чого виготовлено висновки експерта № СЕ-19/115-25/12270-ТВ; № СЕ-19/115-25/12302-ТВ; № СЕ-19/115-25/12301-ТВ; № СЕ-19/115-25/12273-ТВ; № СЕ-19/115-25/12275-ТВ; № СЕ-19/115-25/12303-ТВ. Проведення зазначених слідчих дій має істотне значення для встановлення або спростування обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема підтвердження обставин заподіяння КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР збитків та об'єктивності проведення судової економічної експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 42025230000000019 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час надання правничої допомоги ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (далі за текстом іменується - КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР).
Вчинення злочину в особливо великому розмірі обґрунтовується тим, що ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку товарів КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР відповідно до умов договору № 22 про закупівлю товарів від 05.03.2024 року на загальну суму 1 136 416 гривень, та договору № 40 про закупівлю товарів від 26.08.2024 року на загальну суму 1 973 100 гривень, внаслідок чого ОСОБА_4 своїми діями спричинила матеріальних збитків КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР в розмірі 2 865 804 гривні, що підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконаних на підставі постанови СУ ГУНП в Херсонській області від 25.07.2025 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42025230000000019 від 28.02.2025, а саме: 1) висновка експерта № СЕ-19/115-25/12270-ТВ від 31.07.2025 щодо об?єкта дослідження “зимова куртка» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) висновка експерта № СЕ-19/115-25/12302-ТВ від 01.08.2025 щодо об?єкта дослідження “костюм демісезонний» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) висновка експерта № СЕ-19/115-25/12301-ТВ від 31.07.2025 щодо об?єкта дослідження “куртка зимова» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 4) висновка експерта № СЕ-19/115-25/12273-ТВ від 30.07.2025 щодо об?єкта дослідження “головний убір» (шапка з шевроном); 5) висновка експерта № СЕ-19/115-25/12275-ТВ від 31.07.2025 щодо об?єкта дослідження “футболка» фірми “ ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 6) висновка експерта № СЕ-19/115-25/12303-ТВ від 01.08.2025 щодо об?єкта дослідження “костюм демісезонний жіночий» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначеними висновками № СЕ-19/115-25/12270-ТВ; № СЕ-19/115-25/12302-ТВ; № СЕ-19/115-25/12301-ТВ; № СЕ-19/115-25/12273-ТВ; № СЕ-19/115-25/12275-ТВ; № СЕ-19/115-25/12303-ТВ встановлено часткову відповідність технічних і якісних характеристики об?єктів досліджень примірним технічним та технологічним вимогам до обмундирування працівників системи екстреної медичної допомоги України, однак жоден із зазначених висновків не містить визначення ринкової вартості об?єктів осліджень, оскільки відсутня інформації щодо продажу та пропонування подібного майна на ринку України на дату оцінки.
У зв?язку з цим, з метою з'ясування обставин та об'єктивної істини у кримінальному провадженні, представник ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з адвокатським запитом до КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР (копія адвокатського запиту додається), в якому просив надати зразки товару із партії товару, що постачалась ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору № 22 про закупівлю товарів від 05.03.2024 року,
За результатами розгляду адвокатського запиту КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР надало відповідь за вих. № 888/01-10 від 25.08.2025, якою було відмовлено у наданні запитуваних зразків товару, та запропоновано звернутися до суду щодо витребування запитуваних зразків товару у судовому порядку, відповідно до вимог КПК України (копія відповіді додається).
З огляду на зазначене вище вбачається, що стороною захисту використано усі можливості для отримання доступу до зазначених речей, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей не вбачається за можливе.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваної - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025230000000019 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002523 від 21.07.2021, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення № 13 від 21.07.2021) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до зразків товару із партії товару, що постачалась ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору № 22 про закупівлю товарів від 05.03.2024 року: “зимова куртка» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 »; “костюм демісезонний» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до зразків товару із партії товару, що постачалась ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору № 40 про закупівлю товарів від 26.08.2024 року: “куртка зимова» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 »; “головний убір» (шапка з шевроном); “футболка» фірми “ ІНФОРМАЦІЯ_5 »; “костюм демісезонний жіночий» виробника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у приміщеннях Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради з можливістю їх вилучення для проведення судової товарознавчої та судової економічної експертиз.
Строк дії ухвали до 09.11.2025 року (включно).
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1