Ухвала від 10.09.2025 по справі 487/1652/25

Справа № 487/1652/25

Провадження № 1-кс/487/4068/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024230000001897 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договору від 08.08.2024 №08-08/138Р, додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій, рішення сесії про виділення бюджетних коштів з протоколами засідання, а також первинної документації по договору № 08-08/138Р від 08.08.2024, актів виконаних робіт до нього, проектно-кошторисної документації, інформації щодо наявних виробничих потужностей та найманих працівників, з можливістю зробити копії цих документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024230000001897 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, направлених на проведення будівельних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об'єктів медичного обслуговування» за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведені аналізу системи Prozoro встановлено, що 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено угоду №08-08/138Р з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення робіт «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об'єктів медичного обслуговування» за адресою АДРЕСА_2 . Коригування» (Код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на суму 15 млн грн.

25.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено додаткову угоду №2 до договору №08-08/138Р від 08.08.2024 на «Продовження строку дії договору» строком до 25.12.2025.

Також в ході проведеного аналізу тендерної документації, а саме Додаток 8 «Технічне завдання» встановлена ідентичність технічних завдань в «Відомість обсягів робіт» в стовпчику «Найменування робіт та витрат» до локального кошторису, що в свою чергу може вказувати на виконання однакових видів робіт двома підрядними організаціями на об'єкті «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об'єктів медичного обслуговування», за адресою АДРЕСА_2 ).

У клопотанні слідчий посилається на те, що для підтвердження або спростування факту розтрати та привласнення бюджетних коштів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та проведенні аналізу договору від 08.08.2024 №08-08/138Р, додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт, специфікацій, графіку виконання робіт, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, копії первинної документації по договору № 08-08/138Р від 08.08.2024, актів виконаних робіт до нього, проектно-кошторисної документації, інформації щодо наявних виробничих потужностей та найманих працівників, а також призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи з використанням вказаних документів.

Оскільки на запит слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання запитуваних документів відповідь не надійшла, а отримати їх у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024230000001897 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, направлених на проведення будівельних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об'єктів медичного обслуговування» за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведені аналізу системи Prozoro встановлено, що 08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено угоду №08-08/138Р з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення робіт «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об'єктів медичного обслуговування», за адресою АДРЕСА_2 . Коригування» (Код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на суму 15 млн грн.

25.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено додаткову угоду №2 до договору №08-08/138Р від 08.08.2024 на «Продовження строку дії договору» строком до 25.12.2025.

18.08.2025 слідчим ОСОБА_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про направлення документів, проте запитувані документи органу досудового розслідування надані не були.

Оскільки отримати вказані у клопотанні документи іншим шляхом не можливо, проте вони необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз з метою підтвердження або спростування факту привласнення та розтрату бюджетних коштів, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договору від 08.08.2024 №08-08/138Р, додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій, рішення сесії про виділення бюджетних коштів з протоколами засідання, а також первинної документації по договору № 08-08/138Р від 08.08.2024, актів виконаних робіт до нього, проектно-кошторисної документації, інформації щодо наявних виробничих потужностей та найманих працівників, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 10.11.2025.

Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130102170
Наступний документ
130102172
Інформація про рішення:
№ рішення: 130102171
№ справи: 487/1652/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: -