Справа № 944/1178/25
Провадження №2-о/944/260/25
08.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду у Сумській області, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту приналежності документа,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності документів, а саме те що: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області на ім'я « ОСОБА_2 » та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області, та на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 05 листопада 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . В зв'язку з досягнення пенсійного віку 10 січня 2025 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, рішенням №134950018541 від 17 листопада 2025 року їй відмовлено в призначенні пенсії. Відмову мотивовано тим, що ім'я, зазначене у свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним. Тобто, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області було допущено помилку у написанні імені заявниці, зокрема замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, позивач вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року вирішено витребувати з Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_8 №49 від 15 грудня 1961 року.
10 червня 2025 року на адресу суду надійшли витребувана ухвалою, належним чином завірена копія актового запису про народження ОСОБА_8 №49 від 15 грудня 1961 року.
Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п'ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 вересня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 08 вересня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення'в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 08 серпня 2000 року.
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане 15 грудня 1961 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У свдоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, зазначено « ОСОБА_2 ».
Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 наданої заявником, така заповнена російською мовою на анкетні дані « ОСОБА_9 ».
Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області № 134950018541 від 17 січня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії, зважаючи на те, що відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховано період навчання згідно атестата від 23 липня 1979 року №3 та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 , оскільки ім'я зазначене в свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним заявниці.
У актовому записі про народження заявниці №49 від 15 грудня 1961 року, вказано « ОСОБА_2 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт того, що ОСОБА_1 , належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником.
За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документів, а саме, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області з зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 », та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року з зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 », оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3-10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, із зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 », та Атестату № 3, виданого Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, із зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08 вересня 2025 року.
Повне найменування сторін:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, адреса місцезнаходження: 44009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43;
заінтересована особа - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 20849855, адреса місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.Львівська, 2.
Суддя Д.Б. Поворозник