466/9114/24
2/465/1381/25
Іменем України
10.09.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,
розглядаючи у відкритому підготвочому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про стягнення коштів,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про стягнення коштів.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник позивачів - адвокат Славова О.А. подали до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначили, що задоволення позову не призведе до фактичного отримання позивачами сплачених відповідачу коштів, через їх відсутність на рахунках у відповідача, позивачами прийнято рішення підписати договір з правонаступником відповідача з дотриманням всіх необхідних положень та вимог законодавства. Таким чином, спір вичерпано та виникла необхідність відмовитись від заявленого позову. Крім того зазначила, що з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачі та їх представик обізнані.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи відмову позивачів від позовних вимог, а також вимоги ст. 13, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та права позивача відмовитися від позовних вимог, суд приймає відмову позивачів від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,49,200,206 255,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про стягнення коштів - закрити у зв'язку з відмовою позивачів від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.
Головуючий суддя Г.П. Мигаль