Справа №461/6225/25
пр № 2/464/2678/25
09 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільній сумісній власності,
Адвокат Радомська Н.В., від імені та в інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд» звернулася до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право на частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,2 кв.м. та ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року дану справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні .
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст.177 ЦПК України).
Усупереч наведеним імперативним законодавчим положенням у поданій позовні заяві не конкретизовано зміст позовних вимог - не зазначено на яку саме частину квартири позивач просить визнати право на частку у спільній сумісній власності; не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Також, позивачем незазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України, не всі копії документів є читабельними та деякі з них обрізані.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні позивачу через підсистему «Електронний суд» позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з надсиланням відповідачу копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 09 вересня 2025 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА