Справа № 452/2377/25
Провадження № 1-кс/452/626/2025
10 вересня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львській області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 09 вересня 2025 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львській області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025141290000398 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Скаржник зазначив, що 29 серпня 2025 року він отримав від слідчого ОСОБА_3 повідомлення про завершення досудового розслідування, про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та йому оголошено про підозру. При цьому з матеріалами кримінального провадження його вчасно не було ознайомлено, копії матеріалів не надано. За твердженням заявника протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 липня 2025 року складений слічим не в відповідності фактам даної події. ОСОБА_2 просив також визнати незаконним висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС з проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму у ДТП № СЕ-19/114-25/19581-ІТ від 26.08.2025 року.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до положень чинного КПК України у кримінальному провадженні слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує ті питання, що віднесені до його повноважень, на стадії досудового розслідування (частина 3 статті 26 КПК України).
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини саме на досудовому провадженні.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які самерішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зі змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що кримінальне провадження № 12025141290000398 від 08.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 29 серпня 2025 року скеровано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Більш того, як встановлено ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 03 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 16 вересня 2025 року.
Як зазначалося компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження вказаної скарги (09 вересня 2025 року) досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025141290000398 від 08.07.2025 року закінчене, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання щодо відмови у відкритті провадження, повернення скарги у даному випадку.
Втім, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львській області ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя