Справа №464/2458/25
Провадження №2/463/1575/25
судового засідання
10 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Бобрової Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №48421-03/2023 від 30 березня 2023 року в розмірі 16 892,50 гривень, та кредитним договором №10014-03/2023 від 07 березня 2023 року в розмірі 11 250,50 гривень.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
Сторони в судове засідання не викликались у зв'язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв'язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із направленого до суду відзиву на позов, відповідачем доказів направлення такого позивачу не долучено.
Вимоги щодо форми та змісту відзиву на позовну заяву визначені в статті 178 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Аналіз матеріалів відзиву дає підстави для висновку, що таку вимогу відповідач не виконав, не надав доказів направлення копії відзиву позивачу.
Частина четверта статті 183 ЦПК України містить імперативну вимогу щодо дій суду у разі порушення особою загальних вимог щодо оформлення процесуального документу, який вона подає в процесі розгляду справи, та визначає наслідком такого недотримання вимог процесуального закону повернення документу особі без розгляду.
Верховний Суд зокрема в ухвалах від 05 лютого 2024 року по справі № 641/6456/13-ц, від 26 лютого 2024 року по справі 299/374/15-ц, від 01 квітня 2024 року по справі № 755/19075/21 дійшов висновку про застосування положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України у випадках ненадання до відзиву доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оскільки до відзиву не додано доказів направлення його копії позивачу, відповідно такий відзив підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись частиною восьмою статті 43, статтею 183 ЦПК України, суд
повернути відзив на позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Юлія БОБРОВА