10 вересня 2025 року
м. Чернівці
cправа № 726/1204/25
провадження № 22-ц/822/713/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Височанської Н.К.
розглянувши питання про прийняття доповнення до відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 17 липня 2025 року.
02 вересня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку направила до Чернівецького апеляційного суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 04 червня 2025 року.
Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359 ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, доповнення до відзиву на апеляційну скаргу у даній справі слід було подати до 17 липня 2025 року включно, однак вони подані стороною позивача 02 вересня 2025 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.
З огляду на викладене, оскільки позивачка ОСОБА_1 доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала поза межами встановленого строку, протягом якого вони можуть бути подані, без клопотання про продовження такого строку із зазначенням поважних причин, доповнення до відзиву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд
Доповнення до відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. Ю. Половінкіна
М. І. Кулянда
Н. К. Височанська