Справа №639/4179/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1861/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537, 539 КК України
Іменем України
03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_8 , -
Вказаною ухвалою - повернуто заявнику клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Роз'яснено заявнику право та порядок звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ст. 537, 539 КПК України, що воно має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Роменським міськрайонним судом Сумської області.
31.07.2025 року захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
В клопотанні захисник посилається на те, що повний текст ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 було отримано ним 22.07.2025.
Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих захисником доказів, вважає що він довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.
Керуючись ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді