Єдиний унікальний номер 719/620/25
Номер провадження 2/719/218/25
09 вересня 2025 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді - Луців О.В.,
за участю секретаря - Марчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
13 серпня 2025 року в суд надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що з 22.07.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.12.2021 року у справі №719/442/21. Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно зі судовим наказом Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.12.2023 року у справі №719/577/23 із ОСОБА_2 стягувалось на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26.12.2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Проте, починаючи з 31.05.2025 року на користь старшої дочки не здійснюється сплата аліментів, так як вона досягла повноліття. Відповідно у відповідача в подвійному розмірі зменшилась сума аліментів, у зв'язку із чим ОСОБА_1 вважає, що у ОСОБА_2 покращився фінансовий стан.
На сьогоднішній день, син позивачки ОСОБА_4 отримує приблизно 3500 грн., однак вказана сума аліментів не є значною та такою що може в повній мірі задовольнити всі потреби на утримання дитини, тим більше, що з кожним роком дитина потребує все більших витрат, оскільки з кожним роком дитина дорослішає, а відповідно потребує більших витрат на одяг, засоби особистої гігієни, побутові повсякденні витрати, харчування в закладі освіти тощо. Доходи ОСОБА_1 не можуть в повній мірі забезпечувати належний рівень витрат на утримання дитини, так як позивачка є фізичною особою-підприємцем на загальній системі оподаткування з річним оподаткованим доходом 43 136,36 грн. за вирахуванням податків та зборів.
Крім цього, донька ОСОБА_3 була зарахована на навчання до Українського державного університету імені М. Драгоманова, денної форми навчання, факультет іноземної філології, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Стверджує, що у зв'язку із одержаним грантом донькою відповідач не сплачує аліменти на утримання останньої, хоча витрати на побутові речі повсякденного побуту, закупівлю засобів особистої гігієни, харчування, проїзди до закладів навчання тощо здійснює позивачка. Такі витрати призводить до зменшення фінансових можливостей ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина. В свою чергу відповідач відмовляється в добровільному порядку збільшувати розмір аліментів на дитину, внаслідок чого між сторонами існує спір про визначений розмір аліментів.
Додала, що у ОСОБА_2 відсутні будь-які захворювання та інші особи на утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований в ПрАТ «Укргідроенерго», філія Дністровської ГЕС-1 на посаді охоронця, має стабільний дохід в розмірі 21 000 грн. на місяць. Крім того, відповідачем у 2024 році було придбано автомобіль марки Hyundai Tucson, орієнтовна ринкова вартість якого складає 8000-9000 тис. доларів США, що, на думку позивачки, підтверджує належний фінансовий стан ОСОБА_2 .
Відтак, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/6 на 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 09 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з'явилися.
При цьому, позивачка 26.08.2025р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте 09.09.2025р. подав заяву про визнання позовних вимог в поаному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.12.2021 року у справі 719/442/21 (а.с.6-7).
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей Серії НОМЕР_1 від 15.03.2013 року, Серії НОМЕР_2 від 14.06.2007 року (а.с.5, 11).
Згідно з судовим наказом Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.12.2023 року у справі №719/577/23 (а.с.8) вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26.12.2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Починаючи з 31.05.2025 року на користь старшої дочки не здійснюється сплата аліментів, так як вона досягла повноліття.
На сьогоднішній день ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають із матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №682 від 04.06.2025 року (а.с.9).
Відповідно до даних Новодністровського відділу ДВСу Дністровському районі Чернівецької області у відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів (а.с.10).
Донька ОСОБА_3 є здобувачем освіти першого (бакалаврського) рівня в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на контрактній основі, що підтверджується Довідкою декана факультету №123/25 від 27.05.2025 року (а.с.12).
Згідно зі Податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2024 рік, Розрахунку сум нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2024 рік (а.с.13-15), позивачка отримувала середньомісячний дохід за вирахуванням податків та зборів у 2024 році в сумі 4466,08 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2025 року становить 2563,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, ст.. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли змінилося матеріальне становище одержувача аліментів, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Отже, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та за наявності правових підстав. При цьому право застосування норми закону належить суду.
Відповідно до частини першоїстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Гарантоване статтею 55 Конституції Україниправо на захист можливе лише у разі його порушення, тому логічною вимогою при захисті такого права є обґрунтування такого порушення. Отже, порушення права має бути реальним, стосуватися індивідуально вираженого права або інтересів особи, яка стверджує про його порушення, а саме право конкретизоване у законах України.
Відповідно до статті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).
Як було встановлено судом, відповідач з 31.05.2025 року припинив сплачувати аліменти на старшу доньку, у зв'язку з досягненням останньою повноліття. Заразом ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в університеті на контрактній основі і перебуває на утриманні позивачка, яка отримує в середньому 4500 грн. щомісячно. Натомість витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_4 збільшились у порівнянні із тими, які були на момент винесення судового наказу Новодністровським міським судом Чернівецької області від 27.12.2023 року.
У своїй письмовій заяві від 09.09.2025 року ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову, що, в свою чергу, розцінюється судом як визнання обставин, викладених у позові.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На думку суду, визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а відтак суд приймає таке визнання та враховуючи вищенаведені зміни матеріального стану платника аліментів, з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, вважаю, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, при поданні позовної заяви позивачка була звільнена від сплати судового збору.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141-142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Розмір аліментів, визначений судовим наказом Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.12.2023 року у справі №719/577/23, змінити.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 )аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 )на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) на користь держави.
В іншій частині судовий збір в розмірі 605, 60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) покласти на рахунок держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя