Єдиний унікальний номер 722/1885/25
Номер провадження 3/722/699/25
про здійснення дистанційного судового провадження
10 вересня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Венерського Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,-
В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. перебуває справа №722/1885/25 про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , судовий розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 24.09.2025 року.
10.09.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Венерського О.С. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
В обґрунтування надісланої заяви посилається на те, що указом Президента України №64/2022 «Провведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року було запроваджено режим воєнного стану, а тому у зв'язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю Сокирянського районного суду Чернівецької області просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі №722/1885/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).
За таких обставин, вважаю, що заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Венерського О.С. підлягає задоволенню.
Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 271 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Венерського Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи № 722/1885/25 про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яке призначено на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року та усі наступні судові засідання, провести за участю адвоката Венерського Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату Венерському О.С.необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в підсистему відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката Венерського О.С., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної постанови негайно направити адвокату Венерському О.С., для відома та виконання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Унгурян