Єдиний унікальний номер 722/1598/25
Номер провадження 1-кп/722/124/25
09 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260140000264 від 25.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (чинна до 01.07.2020), ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 (чинні до 01.07.2020), ч. 4 ст. 358 (чинна до 01.07.2020) КК України,
Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за №12016260140000264 від 25.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (чинна до 01.07.2020), ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 (чинні до 01.07.2020), ч. 4 ст. 358 (чинна до 01.07.2020) КК України у зв'язку із тим, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 12016260000000264 від 25.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України про те, що службові особи ТОВ «Укргазкомплект ЧФ», діючи умисно, всупереч інтересам служби, склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік по об'єктах «Капітальний ремонт вулиці О.Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б.Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області», в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт на об'єктах на суму понад 250000грн., які в подальшому надали до Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА.
Крім цього, службові особи ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» шляхом зловживання своїм службовим становищем та вчинення службового підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт по об'єктах «Капітальний ремонт вулиці О.Кобилянської в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б.Хмельницького в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області» вчинили заволодіння бюджетними коштами, шляхом привласнення бюджетних коштів, які були нараховані в якості авансу на виконання підрядних робіт з капітального ремонту.
Також встановлено, що службові особи ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» діючи умисно, з корисливих спонукань та в особистих інтересах, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення та заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, вчинили злочинні дії, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, а саме у неправомірному намаганні отримати та використати бюджетні грошові кошти в сумі 254815 грн. та 277739 грн., внаслідок чого державним інтересам могли бути спричинені матеріальні збитки у великих розмірах.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено ряд тимчасових доступів до речей і документів, проведено будівельно-технічні експертизи.
Також проведено обшук за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» ОСОБА_4 , яка надавала бухгалтерські послуги ТОВ «Укргазкомплект ЧФ», в ході якого виявлено та вилучено печатку ТОВ «Укргазкомплект ЧФ», еластичне кліше із підписом директора ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» та папки із документацією по діяльності ТОВ «Укргазкомплект ЧФ».
Проведено судову технічну експертизу документів, згідно висновку якої відбитки печатки ТОВ «Укргазкомплект ЧФ 38791778» та відбитки факсиміле підпису директора ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» у документах по об'єктах «Капітальний ремонт вулиці О.Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б.Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» нанесені флексографським способом високого друку з використанням еластичного кліше, зокрема, тими, що надані на дослідження.
Проведено допит голови Корманської сільської ради Сокирянського району ОСОБА_5 , згідно показів якої орієнтовно у березні-квітні 2015 року бригадою чоловіків (5-6 осіб) виконувались роботи по ремонту вулиць О.Кобилянської та Б.Хмельницького у с. Кормань. У липні 2015 року до неї прийшов ОСОБА_6 , який очолював роботи, разом із невідомим чоловіком (ніби то представником технагляду Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА) та заступником голови Сокирянської РДА ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 документи з виконання ремонтних робіт, у яких вказав проставити відмітки про відсутність зауважень та підписи, що ОСОБА_5 і зробила.
У ході досудового розслідування генеральний директор ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» ОСОБА_8 від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
Допитано в якості свідка інженера технічного нагляду Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА ОСОБА_9 , якого було закріплено здійснювати технічний нагляд по об'єктах «Капітальний ремонт вулиці О.Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б.Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області». Останній вказав, що влітку 2015 року до нього зателефонувала невідома особа та повідомила, що відвезе його перевірити обсяг виконаних робіт по об'єктах. Під час проведення перевірки було встановлено, що відомості у актах не відповідають обсягам фактично виконаних робіт.
Допитано в якості свідка начальника проектно-договірного відділу Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА ОСОБА_10 , яка описала порядок, за яким здійснюється проведення будівельних робіт по об'єктах.
Допитано в якості свідка заступника начальника Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА ОСОБА_11 , який повідомив, що не пам'ятає ким надавались акти виконаних робіт. З ОСОБА_8 він спілкувався по телефону та останній зазначив, що всі роботи по об'єктах ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» виконані. Через деякий час до Управління прийшов представник від ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» на ім'я ОСОБА_12 , який надав акти виконаних робіт. Після цього, для перевірки на об'єкти виїхав відповідальний за технагляд працівник ОСОБА_9 , яким було зафіксовано факт невідповідності відомостей у актах обсягам фактично виконаних робіт. У подальшому було створено комісію, яка оглянула об'єкти та також підтвердила вказану невідповідність.
Допитано в якості свідка начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА ОСОБА_13 , який надав аналогічні вищезгаданим особам покази.
Допитано в якості свідка заступника начальника відділу бухгалтерського обліку Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, звітності та господарського забезпечення ОСОБА_14 , яка описала порядок фінансування та оплат робіт по будівництву на об'єктах.
Допитано в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «Укргазкомплект ЧФ» ОСОБА_4 , яка зазначила, що з моменту призначення на посаду 04.01.2016 ОСОБА_8 передав їй документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укргазкомплект ЧФ», печатку ТОВ «Укргазкомплект ЧФ», еластичне кліше із підписом директора ТОВ «Укргазкомплект ЧФ». Із отриманих документів їй стало відомо про наявність у товариства заборгованостей перед Управлінням капітального будівництва Чернівецької ОДА.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному факту слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину не представилось можливим.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як слідує з положень п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Санкцією ч. 4 статті 191 Кримінального кодексу України, на момент вчинення даного кримінального правопорушення, передбачалось максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні за № 12016260000000264, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке на даний час закінчилися та особу, яка його вчинила в ході досудового розслідування не встановлено.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.26,284,369-372,375-376,381,392-395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12016260140000264 від 25.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (чинна до 01.07.2020), ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 (чинні до 01.07.2020), ч. 4 ст. 358 (чинна до 01.07.2020) КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: