Справа №461/7010/25
04 вересня 2025 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
за участю секретаря судових засідань Курилюк А.І.
заявника ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Кзянькіної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,-
Зміст заявлених вимог.
Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із поданням про призначення опікуна недієздатній особі.
Вимоги заяви мотивовані тим, що на розгляд в опікунську раду Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 .
Представник заявника вказує, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2009 року справа №2-0-63/09 ОСОБА_2 , 1976 р.н., визнаний недієздатним.
Рішеннями Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 , маму недієздатного, а також ОСОБА_4 було призначено опікунами ОСОБА_2 .
Поряд з цим, зазначені особи померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Зазначає, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , її син не заперечує щодо призначення мати опікуном, остання висловила бажання бути опікуном. Натомість, інших осіб, які бажають бути опікуном ОСОБА_2 немає.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , просила суд подання задовольнити.
Рух справи в суді.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.
Позиція учасників справи.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги подання підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Встановлені судом фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2009 року у справі №2-0-63/09 ОСОБА_2 , 1976 р.н., визнаний недієздатним.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2009 року у справі №2-0-63/09 ОСОБА_3 , маму недієздатного, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2015 року у справі №461/14559/14-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2018р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2025р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла.
3 довідки Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації серії ЛВА-1 №463134 від 02.02.2010року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи безтерміново.
30.07.2025 року до опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 .
Згідно висновку про стан здоров'я особи №598066 ТОВ «Медичний центр Добромед» від 07.07.2025р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -здорова.
Згідно із довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №798 від 01.08.2025 р., ОСОБА_1 , 1974 р.н., за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталась.
Відповідно до довідки виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №885 від 28.07.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.
Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ФОВБ-004208494 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 08.07.2025 р. є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні.
Згідно Податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2024 рік загальна сума доходу ОСОБА_1 за звітний період становить 515410,00 грн.
Актом обстеження житлових умов заявника від 28.07.2025 ЛКП «Старий Львів» встановлено, що на час складання акту 25.07.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у кв. АДРЕСА_1 . Згідно пред'явлених документів, за вказаною адресою гр. ОСОБА_1 , не зареєстрована. Зі слів сусідів, за даною адресою, остання проживає з 2024 року по даний час. Громадянка ОСОБА_1 здійснює догляд та піклування за хворим громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даною адресою проживає і зареєстрований.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/009492092 від 14.07.2025р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , від 29.05.2009р.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/009606771 від 16.07.2025., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , від 31.08.2007р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (син заявниці, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданий 28.05.1993р.), у заяві від 30.07.2025року вказав, що не заперечує і дає згоду щодо призначення його матері ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 виданого 03.08.1974р., батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 виданого 23.09.2008р., батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно Актового запису про шлюб №485 від 06.03.1992р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 06.03.1992р., після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 ».
Відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресованої голові Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.07.2025 року ОСОБА_1 хоче бути опікуном ОСОБА_2 . Інших осіб, які бажають бути опікуном ОСОБА_2 немає.
Мотиви прийняття рішення судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов'язки опікуна, враховуючи інтереси ОСОБА_2 та пропозицію Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.
Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,- задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію рішення направити органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.
Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2025 року.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Мироненко Л.Д.