Справа № 716/1228/25
про закриття провадження по справі
10.09.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю:
секретаря судових засідань Шафер В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.12.2022 у розмірі 42 496,09 грн, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання.
Ухвалою від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На стадії судового розгляду 04.09.2025 за вхідним номером 5171/25 до суду надійшло клопотання від представника позивача Савіхіної А.М. клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, та повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не з'явилася, попередньо від неї надійшла заява із клопотанням розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі необхідно задовольнити виходячи з того, що відсутній предмет спору.
Крім того, згідно змісту ст. ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, при зверненні до суду із даним позовом позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 24.06.2025 № BOJ64B4BMY, на зазначену суму (а.с.51), який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Мохир Ярослава Вікторовича про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сплачену суму судового збору в розмірі 2 422,40 гривень згідно платіжної інструкції № BOJ64B4BMY від 24.06.2025 повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ