Справа № 636/7296/25 Провадження № 1-во/636/15/25
Дата
10 вересня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО щодо уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2025року
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО строком до 26.10.2025 року.
09 вересня 2025року начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО подано клопотання щодо уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2025року. Зазначає, , що у відношенні ОСОБА_3 повинен бути встановлений строк не пізніше ніж 24.10.2025року, так як його було затримано 26.08.2025року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із протоколу затримання ОСОБА_3 від 26.08.2025 року, останній був затриманий 26.08.2025 року. Таким чином, 60-ти денний строк запобіжного заходу обраний вищезазначеною ухвалою суду спливає 24.10.2025 року.
За таких підстав , ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року в частині кінцевої дати тримання ОСОБА_3 під вартою підлягає виправленню, як зазначений помилково. Тобто замість допущеної описки у даті тримання ОСОБА_3 під варто до 26.102025 року, слід вважати вірною дату його тримання до 24.10.2025 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку у тексті ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року у справі №636/7296/25 та вважати вірною дату кінцевого тримання ОСОБА_3 - 24.10.2025 року , замість невірної дати 26.10.2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: