Справа № 635/7440/25
Номер провадження 1-кс/635/1652/2025
10 вересня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226190000283 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Дізнавач сектору дізнання ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226190000283 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачеві СД відділу поліції N?3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме :
-інформації про зв?язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови ), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 період з 07.09.2025 по дату фактичного винесення ухвали ;
-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв'язку (інтернету);
-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надаються послуги зв?язку та можливість вилучити на паперовому та /або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12025226190000283 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в заявах розгляд справи просили провести без їх участі.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно і належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В провадженні СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226190000283 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
08.09.2025, близько 16:00 годин , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась за адресою мешкання, а саме : АДРЕСА_2 , невстановлена особа, яка телефонувала з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , під вигаданим приводом непритягнення родички до кримінальної відповідальності, увійшовши у довіру, заволоділа грошовими коштами у сумі 80000 грн., які потерпіла переказала на банківську картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " N? НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_13 .
Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; квитанціями про перерахування коштів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226190000283 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції N?3 Харківського районного управління поліції N? 1 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме :
-інформації про зв?язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови ), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 період з 07.09.2025 по 10.09.2025;
-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв'язку (інтернету);
-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надаються послуги зв?язку та можливість вилучити на паперовому та /або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 10 листопада 2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1